云計(jì)算的本質(zhì)是外包還是B2C

在云計(jì)算的發(fā)展上，除技術(shù)上的推進(jìn)之外，還需解決的四個(gè)重要問題：“民用、炒作、開源、人工智能?！?/span>

民用，應(yīng)該是云計(jì)算發(fā)展的最終目的;炒作概念，應(yīng)該是云計(jì)算發(fā)展過程中必須要摒棄的惡疾;開源，則是云計(jì)算企業(yè)的必經(jīng)之路;甚至在未來，云計(jì)算和目前互聯(lián)網(wǎng)的另一個(gè)熱點(diǎn)――人工智能會(huì)有密切的關(guān)系。

基于這幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)，筆者分別采訪了幾位業(yè)內(nèi)人士。

同起步軟件WeX5開源生態(tài)圈運(yùn)營總監(jiān)李本靖交流時(shí)，我提出了這樣幾個(gè)問題：第一，您認(rèn)為云計(jì)算的真正民用應(yīng)該是一種什么模式，云計(jì)算的難點(diǎn)在哪里。第二，目前的云計(jì)算企業(yè)，是不是有很多炒作概念的。第三，絕大多數(shù)民眾對開源并不是太了解，開源商業(yè)化的難點(diǎn)在哪幾方面?

李本靖回道：“第一、云計(jì)算其實(shí)已經(jīng)在民用了。email，QQ、微信這些都在民用了。云計(jì)算的難點(diǎn)是企業(yè)級市場，尤其是企業(yè)級應(yīng)用系統(tǒng)市場，如何推進(jìn)云計(jì)算，這是難點(diǎn)。這里必須要從開發(fā)者――這個(gè)計(jì)算行業(yè)最根本的構(gòu)成元素身上去做文章，必須從個(gè)體的“碼農(nóng)”著眼構(gòu)建新的商業(yè)模式。

第二、云計(jì)算概念不是炒作;但的確很多企業(yè)是借云計(jì)算在炒作。

第三、在國內(nèi)，難點(diǎn)之一、面臨很多人的疑惑，是真開源還是假開源?其實(shí)這也怪很多廠商自己，搞假開源，讓群眾有點(diǎn)不相信了。難點(diǎn)之二、開源要商業(yè)化，就需要有生態(tài)圈，這是商業(yè)的關(guān)鍵和難點(diǎn)之一?！?/span>

在與云計(jì)算技術(shù)開發(fā)工程師、人工智能研發(fā)工程師張先生交流時(shí)，我根據(jù)他的研究方向，咨詢了這樣幾個(gè)問題。第一，目前的云計(jì)算，是不是有很多炒作概念的。第二，您認(rèn)為云計(jì)算的真正民用應(yīng)該是什么模式。第三，云計(jì)算和人工智能將來會(huì)以一種什么形式結(jié)合。

張先生以他的邏輯方式回答了我的問題，與提問的順序有所變化。首先，張先生為我解釋了他的云計(jì)算概念和民用概念。

“云計(jì)算的民用模式，在這里需要定義兩個(gè)最基本的概念，‘云計(jì)算’和‘民用’。提起云計(jì)算的概念，會(huì)自然的提及您(指筆者)所提出的第一個(gè)問題，但無論對云計(jì)算的概念怎么炒作，如何多元化和復(fù)雜化，都改變不了云計(jì)算的實(shí)質(zhì)。一句話就可以說清，計(jì)算工作的外包――即是云計(jì)算的本質(zhì)。

而民用則即可以理解為民營企業(yè)，或是再細(xì)化為‘中小型’的企業(yè)或是單純個(gè)體用戶，最小單位是有計(jì)算工作需求的個(gè)體用戶。就我個(gè)人認(rèn)為，您所詢問的云計(jì)算的民用模式應(yīng)該直接歸類為商業(yè)的操作模式，即商家與個(gè)體用戶的直接交易。用戶需求怎樣的交易，商家便想著法子的提供能滿足與此交易的服務(wù)。

有越來越多的數(shù)據(jù)表明，個(gè)體用戶的計(jì)算或是互聯(lián)網(wǎng)需求，是隨著時(shí)間發(fā)展等比例大規(guī)模的增持的。這就類似于騰訊或是游戲玩家的各種用戶，在這里要提及一個(gè)U3D的游戲引擎，即用戶具備一定的基礎(chǔ)后可自行創(chuàng)建游戲。同理，而且，技術(shù)數(shù)據(jù)早已說明，對個(gè)體用戶的計(jì)算需求的滿足，已經(jīng)毫無問題。在這里要談及成本問題，我個(gè)人的愚見，十年之內(nèi)成本減少與服務(wù)的滿足度提高將大幅度提高。”

然后，張先生為我解釋了他的云計(jì)算民用概念。“云計(jì)算的真正民用應(yīng)該是什么模式，是商品的銷售與銷售渠道，這個(gè)問題其實(shí)和電子商務(wù)的模式是一樣的，我的答案是B2C。用戶根據(jù)自己的需求，尋找提供服務(wù)的公司;公司按照用戶個(gè)體狀況，提供服務(wù)。云計(jì)算說白了是服務(wù)?！?/span>

關(guān)于云計(jì)算的炒作問題，他說：“我真的不知如何回答，首先我不知道您所指的‘炒作’這個(gè)詞的意思。依我的猜測，您所說的指炒作可能是指對云計(jì)算本身功用的擴(kuò)大化或是過度傳播。不過我對兩者的答案都是持否定態(tài)度的。若是第一種，就我所知道的技術(shù)程度，現(xiàn)今對云計(jì)算的功用本身的描述絕大多數(shù)都是正當(dāng)并可行的。第二種，我并未覺得云計(jì)算的傳播有多普及，相反我覺得傳播的程度不夠?！?/span>

說到云計(jì)算與人工智能的關(guān)系，張先生說：“人工智能說白了是個(gè)軟體，云計(jì)算是種資源服務(wù)，人工智能可優(yōu)化云計(jì)算服務(wù)，云計(jì)算服務(wù)也可最大程度降低人工智能的開發(fā)成本。而且，在這里要向您先道個(gè)歉，要說一句妄自菲薄的話就是，在開發(fā)角度講，云計(jì)算技術(shù)是人工智能的子技術(shù)，所以結(jié)合的形式自是不言而喻的?！?/span>

通過這次訪談，從中我們也應(yīng)該能看出目前我國云計(jì)算的現(xiàn)狀和不足，也能明確一些概念。至少我感覺，雖然云計(jì)算發(fā)展已有一段時(shí)間，但宣傳還略顯不足。而云計(jì)算與人工智能結(jié)合的前景，更值得我們期待。而在云計(jì)算發(fā)展的過程中，大浪淘沙則不可避免，假開源、假云計(jì)算、不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展的云計(jì)算，很有可能會(huì)被淘汰。

歡迎業(yè)內(nèi)人士對本人云計(jì)算系列文章提出批評和建議，歡迎商榷。