為什么是“互聯(lián)網(wǎng)+”而不是“+互聯(lián)網(wǎng)”？

當(dāng)前，最熱門的詞匯莫過(guò)于“互聯(lián)網(wǎng)+”。在今年的兩會(huì)上，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中提出要制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”概念的提出，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛討論。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)正在成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新引擎。那么同樣是互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)行業(yè)的融合，為什么是“互聯(lián)網(wǎng)+”而不是“+互聯(lián)網(wǎng)”？“互聯(lián)網(wǎng)+”和“+互聯(lián)網(wǎng)”究竟有什么不同？

互聯(lián)網(wǎng)是主動(dòng)創(chuàng)新者

“互聯(lián)網(wǎng)+”和“+互聯(lián)網(wǎng)”從語(yǔ)法上看，兩者的區(qū)別在于前者互聯(lián)網(wǎng)是主語(yǔ)，后者互聯(lián)網(wǎng)是賓語(yǔ)，主語(yǔ)代表主體，而賓語(yǔ)則是動(dòng)作行為的對(duì)象。從這個(gè)層面上理解，“互聯(lián)網(wǎng)+”突出的是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的改造，助力其帶來(lái)創(chuàng)新和升級(jí)。而“+互聯(lián)網(wǎng)”則指的是其他行業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，可以只是生成一個(gè)應(yīng)用，或是構(gòu)建一個(gè)新渠道，互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素分配中的優(yōu)化和繼承作用并沒(méi)有得到充分發(fā)揮，不會(huì)帶來(lái)本質(zhì)性的創(chuàng)新和變革。

事實(shí)上，有關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)+”還是“+互聯(lián)網(wǎng)”的討論早已展開(kāi)。幾年前，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)和金融行業(yè)撞出火花，手機(jī)支付應(yīng)用開(kāi)始興起，余額寶、百度理財(cái)?shù)取皩殞氼悺碑a(chǎn)品開(kāi)始出現(xiàn)，業(yè)界就對(duì)究竟是“互聯(lián)網(wǎng)金融”還是“金融互聯(lián)網(wǎng)”展開(kāi)了討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)和金融行業(yè)的融合，應(yīng)該定義為“互聯(lián)網(wǎng)金融”，互聯(lián)網(wǎng)將推動(dòng)金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新，為整個(gè)金融行業(yè)帶來(lái)變革；另一部分觀點(diǎn)則認(rèn)為，金融行業(yè)具有一定的特殊性，考慮到監(jiān)管和安全，應(yīng)該定義為“金融互聯(lián)網(wǎng)”，互聯(lián)網(wǎng)僅僅只是金融業(yè)務(wù)開(kāi)展的工具和新渠道。

時(shí)至今日，這個(gè)討論已經(jīng)停止。互聯(lián)網(wǎng)金融的概念已經(jīng)深入人心，各種“寶寶”已經(jīng)成為很多人的理財(cái)首選，用戶對(duì)金融服務(wù)的滿意度也在不斷提升。尤為值得一提的是，手機(jī)支付應(yīng)用在“徘徊”多年之后終于迎來(lái)了爆發(fā)式發(fā)展，支付寶錢包、微信支付等應(yīng)用得到規(guī)模發(fā)展，而這正是互聯(lián)網(wǎng)給金融業(yè)帶來(lái)的創(chuàng)新和變革?？梢哉f(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)用市場(chǎng)證明，互聯(lián)網(wǎng)和金融行業(yè)的融合，是互聯(lián)網(wǎng)模式下的金融業(yè)務(wù)的全面創(chuàng)新，而不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的金融行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化。

“互聯(lián)網(wǎng)+”被寫(xiě)入政府工作報(bào)告，表明“互聯(lián)網(wǎng)+”正在成為一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其本質(zhì)上是發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素分配中的優(yōu)化和繼承作用，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)正在加速與傳統(tǒng)行業(yè)融合，互聯(lián)網(wǎng)零售、互聯(lián)網(wǎng)+金融的創(chuàng)新成果已經(jīng)顯現(xiàn)，而互聯(lián)網(wǎng)+汽車以及互聯(lián)網(wǎng)家裝等新的“碰撞”正在進(jìn)行。如果說(shuō)，原來(lái)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)主要是在第三產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用，那么現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)正在開(kāi)始影響第二產(chǎn)業(yè)以及第一產(chǎn)業(yè)。

“互聯(lián)網(wǎng)+”≠互聯(lián)網(wǎng)說(shuō)了算

“互聯(lián)網(wǎng)+”是一個(gè)開(kāi)放式話題。當(dāng)前，全球互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的重要性日漸提升。在此背景下提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”概念，意味著互聯(lián)網(wǎng)可以幫助更多行業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。然而，盡管“互聯(lián)網(wǎng)+”后面可以是“x”，這并不代表互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為無(wú)所不能的金鑰匙，更不意味“互聯(lián)網(wǎng)+”就是互聯(lián)網(wǎng)說(shuō)了算。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式下，互聯(lián)網(wǎng)是改造者而不是主導(dǎo)者。以互聯(lián)網(wǎng)交通為例，“互聯(lián)網(wǎng)交通”的未來(lái)不是互聯(lián)網(wǎng)說(shuō)了算，互聯(lián)網(wǎng)交通的主導(dǎo)者和規(guī)則制定方依然是交通行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)負(fù)責(zé)將新的技術(shù)和應(yīng)用引入其中，用互聯(lián)網(wǎng)特有的創(chuàng)新思維推動(dòng)交通行業(yè)的變革，使其更適應(yīng)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要。同理，互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療也都是如此。無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)與誰(shuí)相加，雙方都是相互融合、相互促進(jìn)的關(guān)系。

作為一種新興力量，互聯(lián)網(wǎng)正在給傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)沖擊。有觀點(diǎn)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)會(huì)蠶食傳統(tǒng)行業(yè)的市場(chǎng)空間。事實(shí)上，“互聯(lián)網(wǎng)+”的本質(zhì)是做加法，而不是做減法?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”強(qiáng)調(diào)的是增量市場(chǎng)的開(kāi)拓。以互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療為例，互聯(lián)網(wǎng)力量進(jìn)入醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，并不會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療行業(yè)的萎縮，恰恰相反，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新力量，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療將催生一個(gè)全新的市場(chǎng)，一些新的產(chǎn)品和應(yīng)用將出現(xiàn)，給用戶帶來(lái)更多的方便和選擇。不過(guò)在這個(gè)將盤子不斷做大的過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)將擁有一定的話語(yǔ)權(quán)，傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)需要在合作中找到平衡。

“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的提出，標(biāo)志著我國(guó)政府在推進(jìn)信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展上邁出了重要一步。不過(guò)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的熱潮下，我們?nèi)匀恍枰嘁环掷潇o和思考。如何制定符合中國(guó)國(guó)情的“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，如何在機(jī)制的保障下推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)的合作創(chuàng)新，如何避免盲目投資，都是需要面對(duì)和解決的問(wèn)題。